ZeroHedge：川普这次还回赢吗？

2016 年竞选的最终 RealClearPolitics 平均民意调查显示，希拉里克林顿以 3.2 个百分点的优势击败唐纳德特朗普。

截至 2023 年 5 月 1 日，同样的民调平均值显示特朗普领先乔·拜登 1 个百分点。

当然，特朗普赢不了。任何共和党人都会做得更好。每个专家都这么说。他们什么时候错了？

特朗普直到 2015 年 6 月才参加 2016 年的竞选，因此无法直接比较他目前的民调数字和上一轮的民调数字。但那些记得 2016 年竞选的人会记得，在这个周期的大部分时间里，特朗普落后克林顿的幅度超过了 3.2 个百分点——正如最终的 RCP 平均值所示。当然，特朗普赢了。媒体低估了他的号召力。

即使在 2020 年，特朗普的表现也明显优于他的民调。那场比赛的最终 RCP 平均值显示拜登领先 7.2 分。他的实际领先优势最终达到了 4.5 分。

如果不是所有专家都持不同意见，人们会认为特朗普很有可能赢得 2024 年大选。如果现在的民意调查与 2016 年和 2020 年的情况相去甚远，特朗普将获胜。

但是去年的中期选举呢？他们不是证明了特朗普是强弩之末吗？

保守派一定是非常愚蠢，没有注意到，早在特朗普出现之前，共和党机构和主流媒体就如何解释选举达成了共识。

每当右翼候选人失败时，总是证明右边是不可推动的，而候选人是共和党脖子上的磨石。但任何时候当权派候选人落选时——比如 2008 年的约翰·麦凯恩和 2012 年的米特·罗姆尼——都没有人认为该党过于中间派或当权派候选人是铅球。

当保守派失败时，这意味着保守派是失败者。但是，当不那么保守的候选人落选时，并不表示不那么保守的候选人是失败者。相反：来自主流权威人士和哥伦比亚特区专业人士的可靠诊断是，共和党的致命弱点在于他的竞选活动中可能渗入的任何一点保守主义。机构，死心，从来都不是罪魁祸首。

注意到特朗普时代之前这种做法如何运作的保守派共和党人应该认识到，今天也出现了非常相似的模式。唯一不同的是，现在自由派专家和 DC 竞选顾问与专业的保守派媒体一起将同样的故事情节应用到特朗普身上。

当特朗普支持的候选人失败时，特朗普是罪魁祸首。当一个没有得到特朗普认可的印象派特朗普候选人失败时，特朗普是罪魁祸首。但是，当非特朗普派候选人失败时，教训绝不是非特朗普派共和党人存在选举能力问题。

当一位与特朗普不和的共和党人，如佐治亚州州长布莱恩坎普，赢得连任的压倒性胜利时，这是对特朗普的否定。但是，当一位由特朗普建立起来并在狂热支持特朗普的州竞选的政治家赢得连任的巨大胜利时，就像罗恩德桑蒂斯在佛罗里达州所做的那样，这场胜利绝不是特朗普的功劳。

这种叙事，无论是旧的反保守派形式还是新的反特朗普形式，都是为了引导选民。但它也有欺骗自己的创造者的效果。因此，当特朗普击败克林顿时，他们感到惊讶，并且他们对特朗普似乎有能力在明年赢得共和党提名感到沮丧。然而，他们仍然坚信他无法在 2024 年 11 月获胜。

从边缘回来

当然，评论员认为，任何共和党人都能做得比特朗普更好 – 那么为什么要冒着大选的风险呢？直到最近，大多数民意调查显示罗恩·德桑蒂斯在与拜登的对决中表现优于特朗普。一些民意调查甚至表明，一个普通的共和党人会比特朗普做得更好。共和党可能会为明年的总统大选做好准备，但如果是的话，那也是特朗普的原因，而不是因为他。

这个论点表面上是有道理的，但它没有考虑到任何获得该党总统提名的共和党人都会被妖魔化。如果另一位候选人一开始的正面评价高于特朗普，则无法保证在媒体对他完成调查时，他不会以更丑陋的眼光看待他。对于特朗普，媒体已经竭尽全力让他看起来像是自阿道夫希特勒以来最糟糕的两条腿。他们对特朗普造成的伤害还有什么比他们已经造成的更大的伤害呢？但是他们可以对其他任何人造成更多伤害。

然后是历史的见证。最后一位赢得白宫的非特朗普共和党人当然是乔治·W·布什。2004 年，他拥有一切优势：他是现任总统，里根主义足以让运动保守派兴奋，但又“富有同情心”，足以让两党的中间派放心。保守派运动统一在他身后（他没有主要的挑战者，当时少数反对伊拉克战争的保守派人士被指责为对党和国家不忠）。反恐战争仍然很受欢迎，同性婚姻出现在几个州的选票上，以推动“价值观选民”的投票率。

考虑到所有这些，乔治·W·布什 (George W. Bush) 最多只能拿到 286 张选举人票。自 1916 年以来，没有任何一位连任的现任总统在选举团中的得票数低于 300 票。

即使是卡尔·罗夫也应该能够认识到这个贫血数字意味着什么。2000 年代的共和党选举联盟，在完美的条件下，没有多余的余地。如果伊拉克战争越来越不受欢迎，或者对同性婚姻的接受度越来越高，哪怕只是一点点改变了选民，或者如果出现经济衰退，或者共和党丑闻，或者只是比约翰·克里更有魅力的民主党候选人，那 17-连任布什的票差将消失。

2004 年代表了前特朗普共和党品牌所能达到的上限。即使在当时，天花板也在塌陷，很快就会完全坍塌，这在很大程度上要归功于布什的外交政策和同性婚姻的正常化。

如果特朗普革命从未发生，共和党也不会过得更好。2016年，特朗普以304票横扫布什的选举总数。他以比布什更具挑衅性的个性、不同的政策组合（特别是在外交政策、贸易和移民方面，特朗普的观点更接近帕特布坎南而不是布什的观点）以及一场将候选人带入锈带的竞选活动来做到这一点长期被双方提名人忽视的地区。如果特朗普的个人争议像常识所暗示的那样有害，那么他的竞选技巧和问题立场的吸引力肯定比 304 张选举人票所证明的还要大。

特朗普非但没有毁掉共和党，反而挽救了布什和他那个时代的保守派运动给它留下的名声。2004 年的政党再也赢不了了。特朗普轻而易举地击败了该党的继承人——杰布·布什，还有特德·克鲁兹和 2016 年的其他人——这是对共和党在 1992 年至 2012 年间的理念的一个判断。作为一套原则，共和党的理念甚至无法在党内盛行，更不用说在更广泛的国家了。

也许后特朗普时代的共和党品牌会比特朗普或该党在特朗普时代之前的身份更受欢迎。但真正的后特朗普右翼还不存在——共和党目前的特朗普替代方案要么是特朗普式民粹主义的变体，要么是对特朗普前保守主义的倒退。我最近在 DC 的一次晚宴上，除了我之外，房间里的所有保守派都同意共和党的未来是罗纳德里根。大多数 DC 知识分子可以想象的最接近后特朗普选择的事情涉及诉诸死灵法术。

经验教训

所以是的，特朗普可以在 2024 年获胜，而且他仍然定义该党的身份这一事实意味着他极有可能成为该党的候选人。罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 确实有机会——他争辩说，对于特朗普时代的右翼来说，他比特朗普本人更有能力。但特朗普（和拜登）时代的特点似乎并不是选民看重能力，而且当特朗普是当今右翼的个人象征时，很难让共和党人相信你站在特朗普的右翼。以几乎相同的方式，里根是融合主义右翼的象征——一个比里根更里根的候选人什么时候能通过他的原则的纯粹性赢得任何东西？

我的许多佛罗里达朋友认为，要在 2024 年赢得威斯康星州和密歇根州的胜利，就必须重新打 2020-21 年的 COVID 之战，并且比其他任何事情都更多地谈论跨性别主义。但这种方法与我的 DC 朋友们并没有太大不同，他们认为赢得铁锈地带的方法是谈论削减联邦官僚机构和控制美联储。这些问题本身很重要——但这并不意味着它们能获得足够的选票。

然而，特朗普必须从他自己在 2016 年的成功中吸取教训。一个教训是像史蒂夫班农这样的人物的重要性 – 一个可以集中特朗普注意力并将他的主题转化为具体形象的人。这就是班农对“墙”所做的。作为一项针对广泛问题（移民）采取行动的简单、易于设想的政策，“隔离墙”是选民可以记住并回顾的东西。相比之下，米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 曾在 2012 年喋喋不休地列出了令人难以置信的冗长政策清单，这些政策不仅超出了大多数选民的记忆，而且未能留下任何生动的印象。

特朗普从 2016 年和 2020 年的亲身经历中清楚地吸取了一个教训，那就是集会和面对面的竞选活动是他的强项。四年前，乔·拜登 (Joe Biden) 可以避免以 COVID 为理由参加竞选活动。到 2024 年，精力充沛、领导集会的特朗普与缺乏耐力或头脑敏锐度的总统之间将形成鲜明对比，以应对长时间的公共活动。他的集会在 2016 年赋予特朗普的优势明年应该会更加明显。

特朗普的优势将不那么明显，如果他仍然有优势的话，那就是将自己定位为工业劳动力的候选人。拜登一直比希拉里克林顿更了解如何吸引传统的劳工选区，并且他利用总统职位的权力来增强这种吸引力。他个人对宾夕法尼亚州的亲和力也给拜登带来了克林顿所缺乏的优势。威斯康星、密歇根和宾夕法尼亚可以成就或破坏任何一场竞选。但工薪阶层选民不仅仅想要工作或联邦资金。他们也想要尊重。他们希望再次成为一支名为美国的获胜球队的一员。特朗普能否恢复他们的信心并为自己赢得胜利，比拜登更好，即使现任总统可以慷慨解囊？他必须尝试。

2020 年的失败也应该具有启发性：例如，它们表明共和党人必须更加认真地对待非传统的争取投票的努力，包括为提前投票和邮寄投票开展共和党竞选活动。为什么不在特定日期在特定地点投票不利于美国民主是有原则性的原因的。将投票转变为持续的公民投票从绝对意义上来说是糟糕的，除了欺诈或其他形式的恶作剧的风险之外。但在选举期间让自己的选民担心投票制度是错误的时机。共和党人应该会发现提前投票或通过邮寄投票与民主党人一样容易——在实践中和心理上一样容易。否则，民主党将独享一片天地。

特朗普必须避免的另一个 2020 年错误是对辩论准备不足，并投入过多试图用他儿子亨特可耻的生活方式让拜登难堪。虽然拜登家族的腐败是一个合理的问题，但特朗普作为欺负一位老人和他麻烦不断的儿子的欺凌者让太多选民感到震惊——在阿片类药物时代，他们的病情让许多美国人感到痛苦。特朗普可能会也可能不会赢得辩论，但他不能像上一轮的正面交锋中那样表现得那么糟糕。

特朗普倾向于没完没了地谈论他自己的法律问题以及他感到受到的迫害程度。对于可说服的选民来说，这可能是也可能不是——它冒着提醒他们中的一些人特朗普面临多少诉讼和调查的风险，以及他们在多大程度上分散了对国家事务的注意力。然而，全神贯注于他的法律案件带来的另一个危险是，它会减少可用于谈论选民及其家人对自己处境的感受的时间和精力。当特朗普说他的敌人追着他来攻击“你”时，他的信息很有力量。但他必须注意将自己的困境与其他美国人的困境联系起来。

选择第二个

进入 2024 年，特朗普在某一方面比他上次与拜登较量时更加灵活。他现在可以选择一个新的竞选伙伴。彭斯在 2016 年是有道理的，当时特朗普需要安抚传统的共和党人，尤其是宗教人士，他的选票对他们有利。到 2024 年，竞选伙伴可能贡献的最有价值的帮助将是赢得一个州的机会，否则拜登就会获胜。

弗吉尼亚州州长格伦扬金目前在 50 年代中期享有支持率，可能是一个前景。特朗普在 2020 年以 196 万张选票输给了拜登的 240 万张选票，失去了弗吉尼亚州。然而，有趣的是，2012 年巴拉克奥巴马以 197 万张选票赢得该州，2016 年希拉里克林顿以 198 万张选票赢得该州。在大多数年份，特朗普在弗吉尼亚州的 2020 年总数将是一个中奖数字，或接近中奖数字。有没有可能特朗普的弗吉尼亚选民比 2020 年更热情，而拜登的选民则没有那么积极？那个 Youngkin 作为竞选伙伴可以让该州进入共和党专栏吗？

如果不是这样，迫使拜登将时间和金钱花在本来可能是安全的国家上仍然有好处，而凯雷集团前首席执行官扬金可能会让全国各地被特朗普疏远的企业级共和党人放心和民粹主义。

其他几位可能的竞选伙伴，例如参议员蒂姆斯科特，也有可能对外展有用。但斯科特也会让以意识形态为中心的民粹主义者冷落。如果副总统的工作人员不忠于总统及其议程，那么在投票箱中可能适用的数学方法可能会成为特朗普第二任政府中冲突的根源。里根认为他有充分的理由在 1980 年与乔治 HW 布什合作。但是当布什接替里根时，他解雇了几乎所有在 1980 年初选中支持里根而不是他自己的人。共和党灾难性地转向新保守主义就是从这次背叛开始的。选举数学不能成为选择竞选伙伴的唯一标准。但扩大特朗普联盟的选择将有助于避免让 2024 年成为 2020 年的重演，即使这是一场重赛。

新特朗普时刻

移民是一个比特朗普上两次选举更热门的问题。拜登总统在这里进退两难。当他提出他的支持者所期望的边界漏洞政策时，结果非常混乱，以至于不可避免地会出现政治反弹。但是，当拜登试图通过恢复一些移民执法来阻止强烈反对时，他最终被左派指责他做了特朗普会做的事情。这对特朗普来说是一个制胜法宝，当媒体为此攻击他时，他应该准备好指出拜登自己三心二意地接受执法。就连拜登也知道必须做点什么，而自由政策已经失败了。在移民问题上，拜登本人为特朗普辩护。

特朗普在 2024 年的外交政策也比 2016 年更好。信息很简单——拜登在阿富汗羞辱了美国，并且没有计划迅速或成功地结束乌克兰战争。阿富汗战争持续时间太长，结果很糟糕，因为外交政策机构追求不切实际的目标并且没有有限的游戏计划。乌克兰的战争正在以同样的方式进行，在一个开放的时间表上从美国和我们的盟友那里吸取无限的资源。拜登政府和两党外交政策精英再次只用最模糊和最理想主义的术语来定义胜利。追求同样晦涩目的的相同手段将在乌克兰产生与在阿富汗相同的结果。特朗普提供了唯一的选择。

在2016年帮助选举特朗普的基本力量比以往任何时候都更具吸引力。美国的领导阶层既不爱国又无能。它未能成功地为阿富汗和乌克兰提供安全，即使它未能监管我们自己的城市和边界。比起在国内重建法治，拜登和其他精英更感兴趣的是统治世界。美国人已经承受了后果。特朗普可能并不完美，但选民现在已经看到当国家恢复到像拜登这样的特朗普之前的领导人时会发生什么。政治阶层并没有改过自新。它必须被替换，而特朗普是它替换的开始。

特朗普的民调已经足够好，他可以对明年持谨慎的信心。他和德桑蒂斯有可能将彼此的负面情绪推高到他们中的任何一个在明年 11 月与拜登较量时都会更加艰难。但如果这种情况没有发生，那么 2024 年很可能看起来更像 2016 年，而不是 2020 年。