23年资本市场最担心的事来了

好不容易熬过三年疫情，总以为23年终于可以缓一口气，但23年让资本市场最担心的事来了。自从拜登去基辅之后，俄乌冲突挟裹着中美各自不同的立场而进一步加剧分歧，这是资本市场23年最为担心的事情。

比如有：公开发言的大佬，高毅资产的首席邓晓峰，指出：“23年最大的不确定性是地缘政治冲突，即中美关系不确定性会影响海外投资者对中国市场的信心，会影响国际贸易和合作。”

首先军事层面上，美指责中国向俄提供了巨大的协助，并威胁提供军事情报的证据。中则指责，美提供武器，使得俄乌冲突进一步扩大。在昨天，中国外交部发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》里面有几点内容：

　一、尊重各国主权。公认的国际法，包括联合国宪章宗旨和原则应该得到严格遵守，各国主权、独立和领土完整都应该得到切实保障。

　　二、摒弃冷战思维。一国的安全不能以损害他国安全为代价，地区安全不能以强化甚至扩张军事集团来保障。

　　三、停火止战。冲突战争没有赢家。各方应保持理性和克制，不拱火浇油，不激化矛盾，避免乌克兰危机进一步恶化甚至失控，支持俄乌相向而行，尽快恢复直接对话，逐步推动局势降级缓和，最终达成全面停火。

　　四、启动和谈。对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。

　　五、解决人道危机。一切有利于缓解人道危机的举措都应得到鼓励和支持。

　　六、保护平民和战俘。

　　七、维护核电站安全。反对武装攻击核电站等和平核设施。

　　八、减少战略风险。核武器用不得，核战争打不得。应反对使用或威胁使用核武器。防止核扩散，避免出现核危机。反对任何国家在任何情况下研发、使用生化武器。

　　九、保障粮食外运。

　　十、停止单边制裁。有关国家应停止对他国滥用单边制裁和“长臂管辖”，为乌克兰危机降温发挥作用，也为发展中国家发展经济和改善民生创造条件。

　　十一、确保产业链供应链稳定。

　　十二、推动战后重建。

在和平倡议发布之后：美国务卿布林肯在联合国表态，并不支持停战，“安理会的成员，不应该被暂时或者无条件的停火所蒙蔽，俄罗斯将利用任何暂停停火的机会，来巩固俄非法占领土地的控制。”给出的理由是：在上次（2015）停战后，俄罗斯充分利用停战补充了兵源和军火的补给。

“安理会的成员，不应陷入停止战斗或以和平的名义，呼吁其他国家停止支持乌克兰的虚假对等”不林肯接着说道：“俄罗斯为征服而战，乌克兰为自由而战，只要俄罗斯离开，战争就结束了”

由此可见，美的态度异常坚决，即俄罗斯无条件投降为止。

在这种坚决的态度之下，中方的和平倡议恐怕沦为废纸一张；因为倡议比不上实质性的支持，乌克兰当初选择放弃核武，不也得到五常国响应了吗？结果怎么样，俄罗斯侵略过来了。所以，和平倡议，比不上炮火的实质性行动。

俗话说，能动手的就别动嘴……

那么，接下来俄乌战争中有两条路选择：1、支持俄罗斯，并提供武器；2、口头支持乌克兰，提供象征性的支持。这场战争，只有一个赢家乌克兰或者俄罗斯，没有斡旋的空间和余地了，没有停战的可能性。

看到网上有些不切实际的言论：中国要是跟着美国制裁俄罗斯，就是南宋联盟灭金的行为，如果不是蒙古忙于西征，南宋的短视政策早就让自己完蛋了。中国维护自己的利益，不直接介入战争，不提供双方军备，给俄罗斯输血，让北约陷入一场消耗战，绝对是正确的。要中国体会美国的难处，而罔顾自己的利益，亏你们想的出。丁仲礼院士的灵魂之问再合适不过，“那我就要问你了，你就是说中国人是不是人？”这代表了，一众人的思维。

让北约和俄罗斯斗，符合中国的利益？

对于这种言论感觉到好笑，众所周知，南宋被灭之后，道统意义上的中国人，被元朝奴役了将近100年的历史。完完全全的灭国了！对此，日本历史学者感慨：崖山之后无华夏。1.北约与俄内耗符合中国什么利益了？出口增加了？还是什么？2.美那边已经公开喊话了，说有证据，支持俄国人了。是不是中立立场，打个问号？

现在和南北韩的时空环境完全不同了。俄罗斯VS乌克兰，不可能比照南北韩的模式再来一次了，因为1）美国出钱出武器就行，西方支持乌克兰铁板一块。支持战争的声音，是主流民意；2）乌克兰战斗意志，坚强，毫不动摇。

所以，泾渭分明，要么支持乌克兰；要么支持俄罗斯。这是二选一，没有第三方的说法。

因此，美国人对中国，疯狂测试底线，一直玩“加大刺激—过度反应”策略。必要时，美加大对台支持力度以及在南海周边制造危机。

这极其的考验功底的！