80后未富先衰？

关于未来养老的艰巨程度，大家可以结合这个图感受下:

中国最发达的省市变成了，平均每1.5～3个人年轻人赡养一位老人：

上海市，570万老人在领养老金，1000万年轻人在交社保
北京市，510万老人在领养老金，980万年轻人在交社保
广东省，920万老人在领养老金，3150万年轻人在交社保
江苏省，810万老人在领养老金，2560万年轻人在交社保
浙江省，690万老人在领养老金，2080万年轻人在交社保。

结合国家统计局数据：90后的人口总数比80后人口数要少24%左右，00后人口又比90后再减少16%；2015年全国结婚对数为1225万对，已经同比下降6.3%。

中国结婚人口的平均年龄是26岁，以此计算2015年结婚的正好是80年人口的最后一批；2016年全国商品住宅销售面积13.75亿平方米，按100平米一套计约为1375万套，并基本以历史最高房价创出了历史最高交易额；2017年末M2增速8.2%，而2006年至2016年十年M2同比增长的平均数是17.2%。

部分老年人的退休金很高，大部分年轻人的工资很低，这些退休金很高的老人们，年轻的时候，要么没交社保，要么只交了很少的社保，他们现在领很高的养老金，完全靠大量年轻人在交社保。

80后到2040年前后进入退休期了，那也正是人口老龄化最严重，财政压力最大阶段的开始。

严峻的现实，中国已经开始进入深度老龄化社会了，同时我国出生人口在持续减少，22年保守估计负增长85万人。20年后，大量80后开始领养老金的时候，交社保的年轻人数量在大幅减少，大部分80后，只能领取较低的养老金30年后的90后，40年后的00后，都是同样的局面。

之所以未来几十年我国会成为全球养老压力最大的国家，是因为我们独一份的承担着3重压力：

• 计划生育带来的极不自然的人口断层;

• 城市化进程必然的少子化;

• 未富先老带来的财政压力。

前面讨论里曾比较过，日本1995年虽然就进入了老龄化，但当年它的人均GPD已经3.5万美元了。而我们要达到人均2万美元，则还需要人均GDP在年增长5%的背景下持续10年。再往后，如何在严重老年化社会下持续经济增长，是一个极其巨大的挑战。

个人怎么办？无非：1、赚钱；2、养娃。

养娃不是说就能保障得多好，而是基本上能有一个得到保障的下限。很多人过高的估计了自己在中年后的赚钱能力，也过低的估计了几十年养老所需要提前做的财务准备。而下一代最重要的是持续现金流能力，以及让不动产等资产找到可靠的受托人，另外可以部分降低购买养老服务的成本。

当然这些只是从财务可靠性角度考虑，其它方面不杠了，反正情况就是这么个情况，吵架解决不了问题。

未来养老变成普遍性问题的一个好处，是有可能催生出更规范化的商业养老一条龙服务机构，市场足够大并且有足够支付能力时，优质的供给出现只是个时间问题。但有一条，体面且规范的服务，真的会很贵很贵，所以有钱很重要。

如果你在这个阶段中有钱了，要注意在年老前多配置稳定的生息资产或者可以持续带来现金流的资产。利用信托产品，把养老和代际传承的事儿安排好也是个比较好的防守思路。

总体来讲这事儿的本质是：困难很大，但办法也有，钱则能提供最丰富的办法，养娃则是持有一个基本的办法，有钱有娃的办法不但最多而且最可靠。

所以说现在来看，民族复兴和国运最大的威胁，不是外部性的。贸易战，和平演变，技术封锁等等，从来都未能阻止中国的强大，更从来没有摧毁国人的信心，那都是战术层面的得失。但计划生育造成的人口结构崩塌，以及将严重打断发展轨迹的各种折腾，算总账时才会发现是动摇国本的大风险。

人口结构可能已经无解，但宝贵的再上台阶的机会可不能眼睁睁错过了。

以上内容摘自：李杰微博