ZeroHedge(零对冲)：“大空头”迈克尔·伯里预测，拜登的学生贷款宽恕会带来“可怕的后果”

投资者迈克尔伯里说，如果免除学生贷款，“可怕的后果”将会出现。

“我们不要忘记，学生债务问题是建立在糟糕的重大选择基础上的，”伯里周二发推文说。

“让几代人摆脱这些错误的选择将意味着更多错误的选择、学费上涨以及对美国的可怕后果。”

伯里发表评论之际，美国最高法院周二考虑就拜登总统的学生贷款免除计划进行口头辩论，该计划基于大流行病在法律上是合理的。据Politico 报道，该计划为每位借款人提供高达 20,000 美元的贷款减免 – 该计划在高等法院辩论此案时被搁置。

在三个多小时的口头辩论中，法庭上的保守派法官反复质疑教育部是否拥有其声称解除联邦学生贷款债务以帮助借款人从 Covid-19 引发的国家紧急状态中经济恢复的合法权力。

首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 成为法庭上对债务减免计划最具敌意的声音之一，反复援引其总体成本并对其公平性提出质疑。-政治

“我们谈论的是 5000 亿美元和 4300 万美国人，”罗伯茨在争论初期表示，他还抨击了拜登政府声称债务取消计划与在特定情况下免除学生债务的现有计划没有太大区别的说法.

“因为有一项规定允许在你的学校关闭时放弃 [a] ……因此，当 5000 亿美元从账簿上消失时，国会不应该感到惊讶吗？” 罗伯茨问道，他补充说，政府决定不等待国会起草债务免除立法，这可能会缩短国会本可以就特殊待遇与已还清贷款的人进行的辩论。

“没有人告诉试图建立草坪服务业务的人他不必偿还贷款，”罗伯茨说。“他仍然这样做，尽管他的税款将支持为大学毕业生免除贷款，而这些大学毕业生在他的一生中赚的钱不会比他多很多。”

51 岁的巴里在 2008 年崩盘前因做空房地产市场而声名鹊起，他“背负了六位数的教育债务”，先后去了加州大学洛杉矶分校和范德比尔特大学攻读医学学位。他开始在斯坦福大学实习，但后来辍学专注于投资。

与此同时，大法官塞缪尔·阿利托也强调了公平性。

“为什么公平？为什么公平？……为什么要这样做？” 阿利托询问了拜登政府的律师、副检察长伊丽莎白·普雷洛加尔。

总之，四位保守派大法官——罗伯茨、阿利托、克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇——似乎对债务减免计划声称的法律依据最为怀疑，而法院的所有三位自由派似乎都倾向于拒绝对该计划提出的挑战。

高等法院的另外两名成员——布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特——在他们的观点中不太清楚。值得注意的是，巴雷特质疑了一些共和党州关于他们有权提起诉讼的论点。-政治

Prelogar 将她的论点集中在拜登政府如何在法律范围内行事以避免借款人在国家紧急情况下陷入困境，并驳斥了原告声称他们在任何方面都受到该政策伤害的说法。

当法官克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 问及“5000 亿美元”如何符合所谓“英雄法案”范围内的“对‘修改’的正常理解”时，Preloger 反驳说，该条款的核心目的是让秘书以确保借款人在危机期间不会遭受经济损失。

大法官埃琳娜卡根同意了。

“这是一项紧急规定，”她说，将大流行病比作地震。“你认为国会不想给……秘书权力说，’哦，我的天哪，人们的家园被毁了，我们要免除他们的学生贷款？’”

正如彭博社所指出的那样，1970 年学生的平均债务仅为 1,070 美元，到 2021 年升至 31,100 美元，增幅超过 2,800%。