ZeroHedge(零对冲)：对冲基金首席信息官，“银行挤兑是狂野的踩踏、雪崩、火山、决堤”

埃里克·彼得斯 (One River Asset Management) 首席信息官

“过度使用道德风险一词充其量只会让人分心，”主席说，他对领导国家渡过金融危机并不陌生。“最坏的情况是，这将导致糟糕的政策，”他说。

他解释说： “道德风险是指当你明知故犯地承担风险，并期望如果出现问题，其他人将承担后果。”

“在这种情况下，储户没有意识到风险，也从没想过他们会承担银行挤兑的后果，甚至将这些后果转嫁给其他人。”

讲的更加直白一些吧：

“俄克拉荷马州每个社区银行的存款，无论规模大小，现在都会得到充分保障吗？他们会得到与 SVB 或 Signature Bank 一样的待遇吗？” 参议员 James Lankford 在周四的听证会上问道。

“只有当 FDIC 董事会的多数成员、美联储董事会的绝大多数成员和我在与总统协商后确定未能保护未投保的储户会造成系统性风险和重大的经济和金融后果时，银行才会得到这种待遇”财政部长耶伦回答说，他以耶鲁大学经济学博士的精确度回答了兰克福德参议员的问题。

“So, what is your plan to keep large depositors from moving their funds out of community banks into the big banks? We have seen the mergers of banks over the past decade, and I’m concerned you’re about to accelerate that by encouraging anyone who has a large deposit in a community bank to say, ‘We’re not gonna make you whole but if you go to one of our preferred banks, we will make you whole at that point,’” continued Lankford, his master’s degree in divinity more than adequate to deal with such an obvious economic issue.

“Look, I mean that’s certainly not something that we’re encouraging,” answered Yellen earnestly, truthfully.

“That is happening right now!” barked Lankford, interrupting the Treasury Secretary.

And he is entirely correct.

“那么，你有什么计划来阻止大储户把他们的资金从社区银行转到大银行呢?”在过去的十年里，我们已经看到了银行的合并，我担心你会鼓励任何在社区银行有大量存款的人说，‘我们不会让你完整，但如果你去我们首选的银行之一，我们会让你完整，’”兰克福德继续说，他的神学硕士学位足以处理这样一个明显的经济问题。

“听着，我的意思是，这当然不是我们鼓励的事情，”耶伦真诚地回答。

“这正在发生!”兰克福德打断了财政部长的话。

他是完全正确的。

在这样的时代，我们政策制定者的意图是无关紧要的，因为银行挤兑当然是疯狂的踩踏事件、雪崩、火山爆发、决堤的大坝。

信任危机与高尚的设计无关。

“这种情况正在发生，因为储户担心已经发生的银行倒闭以及其他银行是否也会倒闭，”耶伦说。

“不，它正在发生，因为如果你在一家大银行，无论金额是多少，你都会得到充分的保险，而如果你在社区银行，你就没有得到充分的保险，”兰克福德解释说

[ZH：解释我们在“大到不能倒的银行充斥着存款，因为银行挤兑耗尽了小银行的现金”中所说的话]。