奥米克戎扩散发烧指数爆棚，对经济冲击有多大？

中国大陆的疫情放开了，但随之带来了新的隐忧。比如国外的彭博社报道，中国的医疗资源是否会挤兑？其中提到了，发热门诊人满为患，甚至医院走廊里面都充满了小阳人，这是不是给宣传口给出的信息不太一样？导致什么结果呢？发热-去医院-形成挤兑，到底医疗资源多紧张？

还有部分国家火上浇油，签证也开始暂停了，比如韩国…..给出的理由：疫情扩散…..导致阳性增多。

现在的情势是：从经济恢复的预期，变成了担心疫情大规模发散复？

1、医疗资源有多紧张？

根据HK、新加坡等经济体的结构数据做测算，资源是紧张的，尤其是ICU病床数，背后稀缺的是医务人员。即使是医疗资源足够的情况下，“闯关期”也会很艰难。

一是不可避免的院感问题，短期内医疗供给明显下降，需求急剧上升；
二是分配效率的问题，是对地方能力的较大考验；
三是公众对病毒认知的问题，这个和宣传有关。接下来1-2个月会比较艰难，所以疫苗的接种、特效药的储备、病毒知识的科学宣传，都是非常紧迫和必要的。

2、人口流动和经济恢复要多久？

“闯关期”内，疫情从上升到下降时间大概3-4个月，经济也会受到明显冲击。病例数明显增加，再加上居民对病毒有个熟悉、适应的过程，人口流动会明显下降，疫情达到高点后，人口流动开始恢复，所以人口流动受影响的时间也是3-4个月。

3、冲击是一次性的、还是接连不断的？

一般来说，在经历3-4个月的“闯关期”后，之后再有疫情爆发，人口流动和经济受到的冲击也不大了，即经济对疫情也“免疫”了，居民也适应了。

4、消费能够恢复多少？

“闯关期”过后，只有美国的消费在疫情后超越了疫情前，其它经济体整体消费都偏弱，即使人口流动正常化，消费也没有回到疫情前的增长状态。从修复高度来看，耐用品消费修复高度都偏低，线下服务消费恢复水平较高。

5、供应链是否有影响？

病毒本身对年轻人影响没那么大，所以科学的宣传是很重要的。如果年轻人对病毒有科学的认识，供应端受到的冲击是很有限的。像今年日韩的生产受疫情影响就较小，我国台湾地区在疫情集中爆发期消费偏弱，但生产和整体经济仍然不错。

6、“闯关期”后，通胀为何有压力？

海外各经济体“闯关期”过后，核心通胀、服务类通胀都会出现明显上升，美国、越南、新加坡、韩国等经济体均是如此。疫情期间服务业需求被非正常压制，供给端也大量收缩，而一旦需求端边际上冲，就会出现明显的涨价。过去三年对于我国不少服务业来说，是一场深度的、旷日持久的供给端改革，预计明年二季度之后，通胀或逐步抬升。

7、“闯关期”对市场是否重要？

其实没那么重要。因为闯关的结果是确定的，就是经历一段煎熬时期后，都会慢慢回到正常化。而闯关期间的代价可能并不会被市场明显定价。

8、当前各城市情况如何？

近期某首席安排了十四名助理奔赴各地，重点调研新十条落地后出行便利度、民众接受度、生活性服务业恢复情况、医疗资源应对情况、学校保障情况，总结如下：